Zur Diätenerhöhung der Bundestagsabgeordneten kann man ja unterschiedlicher Meinung sein und an anderer Stelle darüber diskutieren. Gerechtfertigt, ungerechtfertigt, sich selbst die Bezüge erhöhen gehört sich nicht, eine Kommission muss das machen und so weiter und so fort.

Was ich aber gar nicht glauben kann ist folgendes: mit der Diätenerhöhung wollte man ja eigentlich auch die Verrentung der Abgeordneten „günstiger“ gestalten. Günstiger im Sinne von weniger Kosten für die Allgemeinheit.
Was kommt aber nun? Der Betrag der Pensionsansprüche wird um ein Sechstel verringert (von 3 auf 2,5 Prozentpunkte pro Jahr), jeder Abgeordnete hat aber schon nach einem Jahr Bundestags-Zugehörigkeit Anspruch auf Altersversorgung, statt wie bisher erst nach 8 Jahren.

Zitat aus dem Gesetzentwurf:

Bei den Versorgungsaufwendungen wird die Herabsetzung des Steigerungssatzes für die Altersentschädigung langfristig zu einem Einsparvolumen führen.

Was zu beweisen wäre. 😉

Kraftstoff und Heizöl werden immer teurer, der Preis für Rohöl strebt unaufhaltsam der 100 Dollar-Marke pro Barrel entgegen. Ist ja auch irgendwie klar, Erdöl ist ein knappes Gut und in absehbarer Zeit werden die Ressourcen aufgebraucht sein. Da muss man einfach etwas Verständnis aufbringen, schließlich wollen die Börsenspekulanten auch noch etwas verdienen, manch russischer Ölbaron muss noch den ein oder anderen europäischen Fußballverein erwerben und einige Ölscheichs haben noch ein wenig Land zu erschließen, damit eine entsprechende Klientel zu einem adäquaten Dritt- oder Viertwohnsitz kommt.

Im Ernst jetzt, eine Lanze möchte ich hier aber mal für diejenigen brechen, die unmittelbar im Kontakt mit den Endkunden stehen und daher in der Regel den Unmut der Verbraucher auf sich ziehen – die Tankstellenpächter und Heizöllieferanten. Diese profitieren von steigenden Preisen nämlich überhaupt nicht, im Gegenteil, deren Marge sinkt bei steigenden Preisen erheblich.